Report24 : 2 octobre 2023
Image symbole : Report24.news
La myocardite après la vaccination contre le Covid est toujours présentée dans les médias comme un effet secondaire rare. Une étude explosive a désormais comparé spécifiquement les données d’examen cardiaque de personnes vaccinées avec celles de personnes non vaccinées – et a fourni des preuves de processus inflammatoires chez toutes les personnes vaccinées. Épicé : tous les sujets testés étaient asymptomatiques, c’est-à-dire qu’ils ne présentaient aucun signe de myocardite. Le nombre de cas non signalés de problèmes cardiaques après vaccination pourrait donc être bien plus élevé qu’on ne le pensait auparavant : toutes les personnes vaccinées pourraient être concernées.
Dans le cadre de l’étude « Évaluation de l’absorption myocardique du 18F-FDG lors de la TEP/CT chez les patients asymptomatiques vaccinés et non vaccinés contre le SRAS-CoV-2 » de Nakahara et al. des données provenant de patients non vaccinés et vaccinés ont été utilisées, sur lesquels des TEP et CT scans dits 18F-FDG ont été réalisés. Le fluorodésoxyglucose (FDG) est un analogue du glucose : ces études servent donc à démontrer le métabolisme du glucose. Si le muscle cardiaque a besoin de plus de glucose, cela indique des processus inflammatoires. Les résultats de l’étude montrent que la myocardite peut être détectée aussi bien par les scanners que par l’IRM cardiaque.
Les auteurs décrivent leur étude dans le résumé comme suit :
ContexteLes patients qui ont développé une myocardite après la vaccination contre le SRAS-CoV-2 présentent des anomalies à l’IRM cardiaque. Cependant, il n’est pas clair si des modifications myocardiques surviennent chez les personnes asymptomatiques après la vaccination.
ObjectifÉvaluer l’absorption myocardique de 18fluoro-fluorodésoxyglucose (18F-FDG) par TEP/TDM chez les patients asymptomatiques vaccinés contre le SRAS-CoV-2 par rapport aux patients non vaccinés.
Matériels et méthodesCette étude rétrospective a inclus des patients qui ont subi une TEP/TDM au 18F-FDG au cours de la période précédant (du 1er novembre 2020 au 16 février 2021) et après (du 17 février 2012 au 31 mars 2022) l’administration des vaccins contre le SRAS-CoV-2. disponible pour des indications non liées à la myocardite. L’absorption myocardique et axillaire du FDG a été évaluée quantitativement à l’aide de la valeur d’absorption standardisée maximale (SUVmax). Les valeurs SUVmax chez tous les patients et chez les patients stratifiés par sexe (homme/femme), âge (<40, 41-60, >60 ans) et intervalle de temps entre la vaccination et la TEP/TDM ont été déterminées à l’aide du test U de Mann-Whitney. ou test de Kruskal-Wallis avec analyse de comparaison multiple post-ad hoc selon Dwass, Steel, Critchlow-Fligner.Nakahara et coll. 2023
Augmentation de l’absorption du FDG chez tous les sujets vaccinés
À ce stade, il convient de rappeler qu’on faisait systématiquement croire aux gens que le vaccin restait au point d’injection et que les effets secondaires se limitaient à des douleurs et des rougeurs au point d’injection. Même lorsque les effets secondaires du vaccin sur les systèmes vasculaire et cardiovasculaire sont rapidement devenus apparents, on a toujours prétendu que ces problèmes ne se produisaient que très rarement et que, s’ils se produisaient, ils n’entraîneraient aucun dommage ultérieur (ce qui n’est pas vrai ) . Dans quelle mesure les résultats suivants sont-ils cohérents avec ce récit ?
RésultatsL’étude a inclus 303 patients non vaccinés (âge moyen 52,9 ans ± 14,9 [SD] ; 157 femmes) et 700 patients vaccinés (âge moyen 56,8 ans ± 13,7 [SD] ; 344 femmes). Les patients vaccinés présentaient une absorption myocardique globale de FDG plus élevée que les patients non vaccinés(SUVmax médian, 4,8 [IQR : 3,0-8,5] versus SUVmax médian, 3,3 [IQR : 2,5-6,2] ; P < 0,0001). Le SUVmax myocardique chez les patients vaccinés était indépendant du sexe (plage médiane : 4,7-4,9 [IQR : 2,9-8,6]) ou de l’âge du patient (plage médiane : 4,7-5,6 [IQR : 2,9-8,6]) par rapport à la valeur correspondante. les groupes non vaccinés (plage médiane de sexe, 3,2-3,9 [IQR : 2,4-7,2] ; plage médiane d’âge, 3,3-3,3 [IQR : 2,3-6,1] ; plage P, < 0,001-0,015) plus élevés. De plus, une augmentation de l’absorption myocardique de FDG a été observée chez les patients examinés 1 à 30, 31 à 60, 61 à 120 et 121 à 180 jours après leur deuxième vaccination (plage médiane du SUVmax, 4,6 à 5,1 [IQR : 2,9 à 8,6]) et une augmentation de la fixation axillaire homolatérale a été observée chez les patients âgés de 1 à 30 ans, de 31 à 60 ans,
ConclusionComparés aux patients non vaccinés, les patients asymptomatiques qui ont reçu leur deuxième vaccination 1 à 180 jours avant l’imagerie ont montré une augmentation de la captation myocardique du FDG lors de la TEP/TDM.Nakahara et coll. 2023
En d’autres termes : les patients asymptomatiques qui ont été vaccinés contre le COVID-19 avant le TEP présentaient une activité de radiotraceur dans le myocarde environ 40 % plus élevée que les personnes non vaccinées. Cet effet était détectable quels que soient le sexe, l’âge et le vaccin (Pfizer ou Moderna). David A Bluemke, rédacteur en chef de la revue Radiology, où l’étude a été publiée, appelle à la prudence dans l’interprétation des résultats dans un éditorial et tente de relativiser en faveur de la vaccination, mais il ne peut toujours pas écarter les implications explosives de la recherche. indiquer. Comme les auteurs de l’étude eux-mêmes, il estime que des études plus approfondies sur ces résultats sont nécessaires.
Enfin, on ne sait toujours pas dans quelle mesure les anomalies identifiées dans l’étude entraîneront par la suite des déficiences cardiaques notables chez les sujets vaccinés. Le fait est, cependant, que les médicaments de thérapie génique, qui donnent apparemment des résultats de tests aussi inquiétants chez toutes les personnes traitées avec ces médicaments, ne peuvent pas être considérés comme « sûrs ». Au début des vaccinations de masse, les gens n’étaient en aucun cas avertis des éventuels effets indésirables des préparations sur la fonction cardiaque et, aujourd’hui encore, ce risque est minimisé. Il est dommage que des études critiques comme celle-ci ne soient publiées que maintenant (avec toutefois la mise en garde de l’éditeur).