Une analyse objective révèle que le transhumanisme n’est rien d’autre qu’une tromperie intellectuelle conduisant au fascisme numérique.
Conseil mondial de la santé – 08/03/2024
La plupart des gens ne sont pas conscients du nombre de personnes qui sont déjà étiquetées avec un système d’identification électronique (RFID). Il est largement utilisé dans l’armée, les forces de police, les sans-abri, les réfugiés et autres. Le secteur de la santé se tourne vers la RFID non seulement pour gérer sa chaîne d’approvisionnement, mais aussi pour éviter que les nourrissons ne soient transférés dans les pouponnières des hôpitaux, pour suivre les personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer et pour relier les patients à leurs dossiers médicaux.
Des organisations mondiales comme l’ONU et le WEF ont développé des stratégies pour une identification générale de tous les humains, soulignant les multiples avantages d’un tel programme. L’Union européenne (UE) a commencé à s’intéresser aux aspects médicaux, juridiques et éthiques de la technologie RFID dès 2005. En 2017, le Parlement européen a commencé à discuter de l’utilisation potentielle d’implants à puce obligatoires pour les travailleurs, en énonçant les questions juridiques, éthiques, de santé et de sécurité entourant l’utilisation potentielle d’implants RFID.
Alors que l’identité numérisée peut avoir de bonnes intentions, ou du moins neutres, comme des désirs de sécurité, de bien-être, de santé, d’efficacité, de rapidité et de coordination, la surveillance peut viser à limiter et à contrôler notre comportement ou nos mouvements, souvent à notre insu ou sans notre consentement. Cependant, cela ne signifie pas que tout cela est acceptable : il est crucial de comprendre les effets de la surveillance numérique par puce et les impacts qu’elle a sur notre vie personnelle et sur la société.
Le 16 août 2022, dans une tentative de faire pression pour une acceptation généralisée et de poursuivre sa marche obstinée vers le transhumanisme – fusionnant nos corps avec la technologie numérique – le Forum économique mondial (WEF) a souligné les avantages de la micropuce pour nos enfants. Son article, qui évite le mot effrayant, transhumanisme, en faveur de ce qu’ils considèrent manifestement comme un terme beaucoup plus acceptable, « technologie d’augmentation », a énuméré leurs raisons « rationnelles » pour une telle intervention. Ce qui était en 2019 le domaine des théoriciens du complot est maintenant, en 2022, devenu une pensée dominante. Même les programmes télévisés pour enfants (KIKA en Allemagne) ont commencé à promouvoir les puces implantées, mais les avantages promus sont-ils suffisamment puissants pour nous convaincre et la technologie est-elle suffisamment sûre pour être utilisée sur les animaux, les humains et surtout sur nos enfants ?
Il est intéressant de noter qu’un brevet pour une micropuce implantable, numéro de code WO/2020/060606, a été déposé le 26 mars 2020 par Bill Gates. Le processus de brevetage a été réalisé pour le compte de MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC, dès le 20 juin 2019. Le 22 avril 2020, le brevet a reçu le statut international. La nouvelle du brevet a provoqué un tollé, étant donné qu’il visait à utiliser le corps humain comme méthode de paiement attachée à une monnaie numérique.
Puces RFID
En 1997, l’Office des brevets et des marques des États-Unis a accordé un brevet pour un « système de suivi et de récupération des personnes ». Le système d’identification par radiofréquence (RFID) implique l’utilisation d’une étiquette et d’un lecteur. Lorsqu’elle est numérisée, l’antenne à l’intérieur de l’étiquette capte l’onde radio du scanner et renvoie une réponse au lecteur. Le dispositif breveté a été conçu pour être utilisé comme une protection contre les enlèvements et pour faciliter l’envoi rapide d’un médecin en cas de crise cardiaque ou d’urgence médicale similaire. Jusqu’à présent, relativement peu de gens sont ouverts à cette technologie.
La tâche du WEF est donc de standardiser la technologie. Leur objectif est que cette technologie controversée soit acceptée et reconnue. Leur récent article de blog déclare : « Aussi effrayant que les implants de puce puissent paraître, ils font partie d’une évolution naturelle que les wearables ont autrefois subie. Les appareils auditifs ou les lunettes ne sont plus stigmatisés. Ce sont des accessoires et sont même considérés comme des articles de mode. De même, les implants deviendront une marchandise.
Résumé de l’utilisation de la puce RFID
Les puces sont utilisées sur les animaux domestiques (chiens et chats) depuis des décennies. Les mêmes puces, connues sous le nom de puces d’identification par radiofréquence (RFID), pourraient également être implantées chez l’homme. Par exemple, Epicenter, en Suède, a déjà commencé à implanter des micropuces chez ses employés. De nos jours, tout le monde porte une pièce d’identité telle que la carte d’identité de base requise dans la plupart des pays européens, un passeport ou un permis de conduire. En Inde, les citoyens sont munis d’une carte Aadhaar qui comprend désormais le PAN (numéro de compte permanent) ou numéro d’identification fiscale. Aux États-Unis, tout le monde a un numéro de sécurité sociale. En tant que tel, de nombreux gouvernements souhaitent que toutes les informations des citoyens soient stockées sur une seule carte pour faciliter le processus de travail. Tous les détails d’une personne seraient affichés sur une seule carte en un seul clic. De nombreux Suédois utilisent déjà des puces RFID implantées pour ouvrir des portes, payer des transactions sans espèces, présenter des dossiers médicaux, accéder à des salles de concert et prendre les transports en commun.
De nombreuses personnes dans le monde ont des implants de micropuces, principalement dans leurs mains, mais un nombre croissant d’entre elles en ont dans leurs dents. Des scientifiques belges avaient commencé à intégrer des puces RFID dans les dents pour montrer comment des informations personnelles détaillées peuvent être stockées. Pour eux, l’étiquette d’identification est destinée à permettre aux équipes médico-légales de récupérer le nom, la nationalité, la date de naissance et le sexe d’une personne, permettant ainsi de l’identifier après, par exemple, une catastrophe naturelle. Aujourd’hui, les RFID sont déjà intégrées dans les cartes de crédit et de débit, dans les emballages alimentaires et sont largement utilisées dans la fabrication et la vente de vêtements.
Les implants de micropuces ont déjà été utilisés comme passeports vaccinaux, du moins en Suède. Une autre méthode de normalisation de la tenue des registres des vaccins consiste à utiliser un nouveau colorant, composé de nanocristaux appelés points quantiques, qui peuvent rester pendant au moins cinq ans sous la peau, émettant une lumière proche infrarouge qui peut être détectée par un smartphone spécialement équipé. Il est intéressant de noter que cette recherche a été financée par la Fondation Bill et Melinda Gates. En 2020, ID2020 et ses partenaires ont lancé un programme visant à fournir des identités numériques avec les vaccins au Bangladesh. ID2020 s’associe aux Nations Unies, l’initiative étant parrainée par l’alliance du vaccin GAVI (Bill Gates). Bill Gates, par le biais de son initiative ID2020, souhaite imposer des identités numériques à tous les humains qui n’en ont pas encore une, soit environ 1 milliard de personnes. S’agira-t-il de puces ou de nanopoints, se demande-t-on ? Il soutient que les identités numériques ne constituent pas une atteinte à la vie privée.
En ce qui concerne les vaccins, le principal avantage est d’améliorer la couverture vaccinale dans les pays en développement, car 89 % des enfants et des adolescents n’ont pas de pièce d’identité pour suivre l’adoption des vaccins. Partout dans le monde, le bétail est actuellement pucé pour la traçabilité des aliments, ce qui est considéré comme très approprié compte tenu des politiques de « sécurité alimentaire » des gouvernements.
En ce qui concerne les aliments, et en particulier les aliments OGM, la traçabilité est un enjeu clé. Il existe une initiative visant à pulvériser vos aliments avec des spores génétiquement modifiées contenant des séquences d’ADN personnalisées pour les retracer dans l’approvisionnement mondial. Ces technologies n’ont pas encore été testées de manière adéquate pour leur biocompatibilité ou leurs effets sur notre santé.
Arguments en faveur de l’utilisation de la technologie RFID chez l’homme
Les partisans des puces RFID implantées par l’homme pensent que ces puces permettront aux gouvernements de localiser les fugitifs, les témoins de crimes et les personnes disparues. Les autorités de la province indonésienne d’Irian Jaya ont même discuté de l’utilisation de puces RFID implantées pour surveiller les personnes infectées par le VIH ; les avantages pour elles ne sont pas seulement dans la surveillance.
Le forum du WEF écrit : « Les médicaments présentent souvent des effets indésirables parce qu’ils affectent plusieurs processus biologiques simultanément. Quelqu’un qui prend des médicaments à long terme pourrait vouloir essayer un implant qui envoie des impulsions électriques ou optiques très précises à la place. Les autres avantages qu’il énonce sont, par exemple, pour les patients souffrant de perte d’urine, dans lesquels un « petit appareil de stimulation caché dans la région pelvienne constitue une solution plus élégante et plus confortable que le port de serviettes d’incontinence ».
D’autres implants peuvent influencer les nerfs du système nerveux périphérique ou les autoroutes de l’information qui relient la moelle épinière et le cerveau aux organes et aux membres. « La stimulation électrique du nerf vague, l’autoroute qui prend naissance dans le cerveau, est considérée comme une thérapie miracle pour la dépression résistante au traitement, un problème en constante augmentation ».
Aux yeux du WEF : « La technologie a toujours eu le potentiel de transformer la société et d’améliorer notre quotidien et notre vie professionnelle ; Il en va de même pour la technologie d’augmentation. Cela va de pair avec une évolution des soins de santé vers les « soins de santé », où il ne s’agit plus seulement de résoudre une déficience ; Il s’agit d’une technologie qui vous soutient et améliore votre qualité de vie globale. La protection de ces appareils contre le piratage ou la façon dont ils peuvent être utilisés pour manipuler les organes avec lesquels ils sont en contact (c’est-à-dire le cerveau, le cœur, etc.) doit être discutée ouvertement.
Intentions du Forum économique mondial (FEM)
Mais les intentions du WEF sont-elles vraiment centrées sur les nouveaux potentiels médicaux qui sont censés transformer nos vies pour le mieux ? Plus tôt ce mois-ci, le conseiller israélien du WEF, Yuval Noah Harari, a proclamé publiquement dans une interview avec Chris Anderson, le chef de TED, que l’élite mondiale : « [Nous] n’avons tout simplement pas besoin de la grande majorité de la population » et a tourné en dérision l’humanité comme étant inintelligente et sans valeur.
À une autre occasion, Harari s’est interrogé sur la manière d’employer des « personnes inutiles » après qu’elles aient été remplacées par l’intelligence artificielle (IA) et a suggéré de les maintenir dans un état de sédation permanente avec un régime de drogues et de jeux vidéo. « Avec le temps, les gens se promèneront avec des capteurs biométriques sur leur corps, ou même dans leur corps, ce qui permettra à Google, Facebook ou au gouvernement chinois ou à qui que ce soit de surveiller constamment ce qui se passe dans leur corps… », a déclaré Yuval Harari, conseiller principal du WEF, dans une récente interview. Harari a rejeté les inquiétudes concernant la vie privée et d’autres droits humains fondamentaux que son projet de surveillance biométrique 24 heures sur 24 annulerait. Il a écrit que les gens ont simplement « besoin de faire confiance à la science, aux autorités et aux médias » et a affirmé que les « politiciens » qui encourageaient leurs partisans à penser par eux-mêmes étaient « autoritaires ».
Des déclarations comme celles-ci augmentent-elles vraiment notre confiance dans les autorités et leurs motivations ?
Préoccupations concernant la technologie RFID
La principale préoccupation autour de cette technologie n’est cependant pas seulement la crainte d’un État de surveillance orwellien. Même la Food & Drug Administration (FDA) des États-Unis a discuté des risques potentiels pour la santé associés à la puçage humain dans un document publié en 2004 : « Les risques potentiels pour la santé associés à l’appareil sont les effets indésirables des tissus ; migration du transpondeur implanté ; la compromission de la sécurité de l’information ; défaillance d’un transpondeur implanté ; défaillance de l’inséreuse ; défaillance du scanner électronique ; interférences électromagnétiques ; les risques électriques ; incompatibilité avec l’imagerie par résonance magnétique ; et piqûre d’aiguille ».
Le document indique également que l’introduction de puces RFID humaines nous confrontera à des questions juridiques, de sécurité, médicales, éthiques et religieuses difficiles.
RFID et cancer
Dans six études publiées dans des revues de toxicologie et de pathologie entre 1996 et 2006, les chercheurs ont trouvé un lien de causalité entre les transpondeurs de micropuce implantés et le cancer chez les souris et les rats de laboratoire. L’article a passé en revue la littérature publiée dans des revues d’oncologie et de toxicologie entre 1990 et 2006 sur les effets des micropuces à radiofréquence implantées (RFID) sur les rongeurs et les chiens de laboratoire. Onze articles ont été examinés, dont huit ont enquêté sur les souris et les rats et trois sur les chiens. Dans tous les articles, sauf trois, les chercheurs ont observé que des sarcomes malins et d’autres cancers se formaient autour ou à proximité des micropuces implantées. Dans presque tous les cas, les chercheurs ont conclu que les micropuces avaient induit les cancers.
Les auteurs ont conclu que, compte tenu du lien de causalité clair entre les implants de micropuces et les tumeurs malignes chez les rongeurs et les chiens de laboratoire, ils ont fortement recommandé aux décideurs politiques d’annuler toutes les politiques qui imposent la micropuce des animaux sous leur juridiction ou leur contrôle. Ces résultats ont soulevé un drapeau rouge quant à l’utilisation continue de micropuces chez les animaux et les humains.
Comme l’a rapporté l’Associated Press, cette préoccupation est partagée par certains des chercheurs sur le cancer les plus respectés du pays. « Il n’y a aucun moyen au monde, après avoir lu ces informations, que j’aie une de ces puces implantées dans ma peau ou dans l’un des membres de ma famille », le Dr Robert Benezra, chef du programme de génétique de la biologie du cancer a déclaré au Memorial Sloan-Kettering Cancer Center à New York. Il a ajouté : « Compte tenu des données préliminaires sur les animaux, il me semble qu’il y a certainement lieu de s’inquiéter ». Les chercheurs impliqués estiment que la micropuce d’animaux de compagnie ou d’êtres humains devrait être immédiatement interrompue.
Plusieurs autres études ont également confirmé les résultats et les conclusions (Lewan, 2007 ; Le Calvez, 2006 ; Elcock, 2001 ; Blanchard, 1999 ; Palmer, 1998 ; Tillmann, 1997 ; Vascellari, 2006 ; Vascellari , 2004).
RFID et microbiome
Ce qu’il advient de notre microbiome lorsqu’il est constamment exposé à la technologie RFID nécessite une attention urgente. Nous savons que les bactéries, comme Staphylococcus aureus, créent des biofilms et communiquent en utilisant des fréquences de la bande C Wi-Fi et 5G. Des expériences ont montré qu’un rayonnement notable est observé dans la bande 3-4 GHz à partir des biofilms de Staphylococcus aureus, de sorte que les fréquences externes interfèrent avec nos systèmes de communication commensales inhérents.
La manière dont cela pourrait se produire via la technologie RFID reste à explorer.
RFID et transhumanisme
En résumé, Flores décrit le transhumanisme comme un mouvement international affirmant que l’ajout d’implants technologiques et l’insertion d’ADN amélioreront les êtres humains. Après Flores, cependant, les transhumanistes cachent deux sujets assez troublants : l’utilisation potentielle d’implants technologiques comme arme contre le citoyen et la méthode utilisée pour développer leurs projets dangereux, soupçonnés d’être des expériences humaines illicites menées dans le monde entier. Les implants technologiques comme les nanobots cérébraux pourraient provoquer une perte de contrôle de l’esprit, et ainsi, les porteurs pourraient être contrôlés par d’autres et perdre leur autonomie ; ils pourraient être espionnés en permanence avec l’Internet cérébral et perdre leur vie privée ; leur mémoire pourrait être supprimée et ils pourraient perdre leur identité. En tant que tels, les humains qui portent des implants technologiques pourraient être espionnés en permanence et contrôlés mentalement, perdant leur identité et devenant esclaves au service des entreprises transnationales et des puissances économiques.
Une analyse objective révèle que le transhumanisme n’est rien d’autre qu’une tromperie intellectuelle menant au fascisme numérique. Dans une telle société, une élite millionnaire gouvernerait les citoyens avec des implants technologiques, qui deviendraient des esclaves numériques au service d’une oligarchie.
Conclusion
Si l’on considère tous les risques à plusieurs niveaux liés à l’utilisation de la RFID dans les organismes vivants, en particulier le lien évident avec les cancers, les arguments des promoteurs de cette technologie sont plus que discutables dans leurs nobles motivations. Au cours des deux dernières années, d’innombrables caméras de surveillance ont été installées dans presque tous les pays de la planète. La 5G a été poussée sans grand débat public sur sa sécurité. Les applications Covid ont rendu le suivi des citoyens aussi facile que possible, et les scans faciaux et les dispositifs électroniques de détection d’empreintes digitales sont apparus dans la plupart des aéroports du monde.
Il serait naïf de ne pas considérer que le motif premier de la puce RFID des humains fait partie de cette opération de surveillance. Nos concitoyens doivent exiger un débat public immédiat sur les motivations et la sécurité de cette technologie. Sinon, nous assisterons à une descente vers un gouvernement mondial complètement orwellien avec une perte progressive de notre santé et de nos droits humains fondamentaux. Compte tenu des données de sécurité dont nous disposons actuellement, un moratoire devrait être décrété et d’autres recherches devraient être menées avant de permettre à davantage d’humains d’être pucés avec cette technologie.
La version originale de cet article a été publiée en 2021 : https://www.anhinternational.org/news/guest-article-the-next-step-to-transhumanism/
Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cette soumission sont celles de Christof et ne représentent pas nécessairement le Conseil mondial de la santé.