Posted le 11 novembre 2021 par mirastnews in High-Tech // 0 Comments

Le NIH a donné à EcoHealth Alliance le pouvoir d’autocontrôler des expériences risquées de gain de fonction à Wuhan

Des communications récemment publiées montrent que les National Institutes of Health (NIH) ont déclaré à la société de génie génétique EcoHealth Alliance qu’elle était libre de contrôler ses propres expériences de recherche sur le gain de fonction à haut risque à Wuhan, en Chine.

Ce qui aurait dû être correctement supervisé par le NIH a été remis au tristement célèbre Peter Daszak, dont nous savons maintenant qu’il a reçu un financement du NIH pour falsifier les coronavirus de chauve-souris à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV).

Les documents de la Freedom of Information Act (FOIA) obtenus par WhiteCoatWaste, The Intercept et le House Energy & Commerce Committee révèlent que les responsables du NIH étaient profondément préoccupés par les recherches effectuées par EcoHealth au WIV et par les contribuables.

À partir de mai 2016, le personnel de l’agence a eu ce que The Intercept a décrit comme un « échange inhabituel » avec Daszak. À l’époque, EcoHealth entrait dans sa troisième année grâce à une subvention de 3,1 millions de dollars sur cinq ans.

Dans un rapport d’étape de 2016, EcoHealth a révélé au NIH son intention de mener deux expériences dans lesquelles des souris humanisées fabriquées à partir de bébés avortés ont reçu des virus hybrides. Ces créatures abominables étaient surnommées « chimères ».

Erik Stemmy, un responsable de programme chargé de la recherche sur le covid, a déclaré à EcoHealth que ces expériences dérangées « semblent impliquer des recherches couvertes par la pause », c’est-à-dire des recherches qui avaient été interdites par le président de l’époque, Barack Hussein Obama.

C’est la raison pour laquelle nombre de nos articles soulignent que la recherche sur le gain de fonction est et était illégale, même si elle a été délocalisée par Tony Fauci et ses acolytes en Chine pour être menée dans des laboratoires chinois.

Même ainsi, EcoHealth menait ces expériences indépendamment de la loi, et avec l’entière approbation et la direction de Fauci.

Le NIH a modifié les règles pour permettre à EcoHealth de changer la définition du gain de fonction

Malgré ces inquiétudes, le NIH a toujours permis à EcoHealth de s’autoréguler avec ces expériences dangereuses, ainsi que de s’auto-dicter sa propre nouvelle définition du gain de fonction qu’il utilisait pour essayer de dissimuler la vraie nature de la recherche.

Publicitéshttps://c0.pubmine.com/sf/0.0.3/html/safeframe.htmlREPORT THIS ADCONFIDENTIALITÉPublicitéshttps://c0.pubmine.com/sf/0.0.3/html/safeframe.htmlREPORT THIS ADCONFIDENTIALITÉ

« Le NIH a inséré plusieurs exigences de rapport obscures suggérées par EcoHealth qui ont déplacé les objectifs de ce qui constitue le GoF », a rapporté Zero Hedge, GoF se référant au gain de fonction.  

Tout comme ce que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont fait en redéfinissant le mot «vaccin» pour inclure les injections de coronavirus de Wuhan [provoquant la maladie Covid-19], le NIH a essentiellement réécrit les règles pour tenir compte de la recherche illicite et très dangereuse d’EcoHealth, qui semble avoir finalement abouti à la plandémie.

Les nouvelles règles de « Soins et surveillance des agents pathogènes pandémiques potentiels », également connues sous le nom de P3CO, ont permis à EcoHealth de se soustraire entièrement aux règles et de faire ce qu’il voulait avec l’argent de la subvention qui lui a été accordé.

« C’est absolument scandaleux », a commenté le virologue de l’Institut Pasteur Simon Wain-Hobson. « Le NIH se plie en quatre pour aider les gens qu’il finance. Il n’est pas clair que le NIH protège le contribuable américain. »

Daszak a répondu aux inquiétudes du NIH concernant les recherches de son groupe en affirmant qu’aucun des virus falsifiés n’a jamais été « démontré comme infectant l’homme ou provoquant une maladie humaine », ce qui ne signifie pas la même chose qu’il est prouvé qu’il n’infecte pas l’homme ou ne provoque pas de maladie humaine.

De plus, cette affirmation n’a jamais été vérifiée et il est peu probable qu’elle soit vraie. Et comme le NIH a refusé d’enquêter davantage sur la question, acceptant plutôt par défaut la version des événements d’EcoHealth pour argent comptant, la recherche s’est poursuivie.

Les républicains de la Chambre ont écrit une lettre au chef du NIH, récemment démissionné, Francis Collins, à la recherche de réponses, mais ils n’en ont jamais reçu. Tout comme Fauci, Collins semble avoir été dans le coup.

Publicitéshttps://c0.pubmine.com/sf/0.0.3/html/safeframe.htmlREPORT THIS ADCONFIDENTIALITÉPublicitéshttps://c0.pubmine.com/sf/0.0.3/html/safeframe.htmlREPORT THIS ADCONFIDENTIALITÉ

« Semble légitime », a plaisanté un commentateur de Zero Hedge, utilisant le sarcasme pour faire valoir son point de vue. « Maman, j’ai cherché à savoir si j’avais pris le cookie dans le pot à biscuits et je n’ai trouvé aucune preuve que je l’aie fait. »

Plus d’informations sur le NIH, Fauci et le virus chinois peuvent être trouvées sur Pandemic.news.