Contexte et objectif :
La politique de santé publique en matière de maladie à coronavirus (COVID-19) s’est concentrée sur le virus du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2) et ses effets sur la santé humaine, tandis que les facteurs environnementaux ont été largement ignorés. En considérant la triade épidémiologique (agent-hôte-environnement) applicable à toutes les maladies, nous avons étudié un facteur environnemental possible dans la pandémie de COVID-19 : le rayonnement radiofréquence ambiant des systèmes de communication sans fil, y compris les micro-ondes et les ondes millimétriques. Le SARS-CoV-2, le virus à l’origine de la pandémie de COVID-19, a fait surface à Wuhan, en Chine, peu après la mise en œuvre de la cinquième génération [5G] de rayonnement de communication sans fil [WCR]) à l’échelle de la ville et s’est rapidement propagé à l’échelle mondiale, démontrant initialement une corrélation statistique avec les communautés internationales avec les réseaux 5G récemment établis. Dans cette étude, nous avons examiné la littérature scientifique évaluée par des pairs sur les bioeffets néfastes du WCR et identifié plusieurs mécanismes par lesquels le WCR pourrait avoir contribué à la pandémie de COVID-19 en tant que cofacteur environnemental toxique. En franchissant les frontières entre les disciplines de la biophysique et de la physiopathologie, nous présentons des preuves que la WCR peut : (1) provoquer des changements morphologiques dans les érythrocytes, y compris la formation d’échinocytes et de rouleaux qui peuvent contribuer à l’hypercoagulation; (2) altérer la microcirculation et réduire les taux d’érythrocytes et d’hémoglobine exacerbant l’hypoxie; (3) amplifier le dysfonctionnement du système immunitaire, y compris l’immunosuppression, l’auto-immunité et l’hyperinflammation; (4) augmenter le stress oxydatif cellulaire et la production de radicaux libres entraînant des lésions vasculaires et des lésions organiques; (5) augmenter le Ca intracellulaire2+ essentiel pour l’entrée, la réplication et la libération virales, en plus de promouvoir les voies pro-inflammatoires; et (6) aggraver les arythmies cardiaques et les troubles cardiaques.
Pertinence pour les patients :
En bref, le WCR est devenu un facteur de stress environnemental omniprésent qui, selon nous, pourrait avoir contribué à des effets néfastes sur la santé des patients infectés par le SRAS-CoV-2 et augmenté la gravité de la pandémie de COVID-19. Par conséquent, nous recommandons que toutes les personnes, en particulier celles qui souffrent d’une infection par le SRAS-CoV-2, réduisent leur exposition au WCR autant qu’il est raisonnablement possible d’y parvenir jusqu’à ce que d’autres recherches clarifient mieux les effets systémiques sur la santé associés à l’exposition chronique au WCR.Mots-clés : COVID-19, Coronavirus, maladie à coronavirus-19, syndrome respiratoire aigu sévère, coronavirus 2, stress électromagnétique, champs électromagnétiques, facteur environnemental, micro-ondes, ondes millimétriques, pandémie, santé publique, radiofréquence, radiofréquence, sans filAtteindre:
1. Introduction
1.1. Contexte
La maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) est au centre de la politique internationale de santé publique depuis 2020. Malgré des protocoles de santé publique sans précédent pour réprimer la pandémie, le nombre de cas de COVID-19 continue d’augmenter. Nous proposons une réévaluation de nos stratégies de santé publique.
Selon le Center for Disease Control and Prevention (CDC), le modèle le plus simple de causalité de la maladie est la triade épidémiologique composée de trois facteurs interactifs: l’agent (agent pathogène), l’environnement et l’état de santé de l’hôte [1]. Des recherches approfondies sont en cours sur l’agent, le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2). Les facteurs de risque qui rendent un hôte plus susceptible de succomber à la maladie ont été élucidés. Cependant, les facteurs environnementaux n’ont pas été suffisamment explorés. Dans cet article, nous avons étudié le rôle du rayonnement de communication sans fil (WCR), un facteur de stress environnemental répandu.
Nous explorons les preuves scientifiques suggérant une relation possible entre la COVID-19 et le rayonnement radiofréquence lié à la technologie des communications sans fil, y compris la technologie de communication sans fil de cinquième génération (5G), désormais appelée WCR. Le WCR a déjà été reconnu comme une forme de pollution de l’environnement et de stress physiologique [2]. L’évaluation des effets potentiellement néfastes du WCR sur la santé peut être cruciale pour élaborer une politique de santé publique efficace et rationnelle qui pourrait aider à accélérer l’éradication de la pandémie de COVID-19. De plus, parce que nous sommes sur le point de déployer la 5G dans le monde entier, il est essentiel de tenir compte des effets néfastes possibles du WCR sur la santé avant que le public ne soit potentiellement lésé.
La 5G est un protocole qui utilisera des bandes de haute fréquence et des largeurs de bande étendues du spectre électromagnétique dans la vaste gamme de radiofréquences de 600 MHz à près de 100 GHz, qui comprend des ondes millimétriques (>20 GHz), en plus des bandes micro-ondes à long terme de troisième génération (3G) et de quatrième génération (4G) actuellement utilisées. Les attributions du spectre de fréquences 5G diffèrent d’un pays à l’autre. Des faisceaux de rayonnement pulsés focalisés seront émis à partir de nouvelles stations de base et d’antennes à réseau phasé placées à proximité des bâtiments chaque fois que des personnes accéderont au réseau 5G. Parce que ces hautes fréquences sont fortement absorbées par l’atmosphère et surtout pendant la pluie, la portée d’un émetteur est limitée à 300 mètres. Par conséquent, la 5G nécessite que les stations de base et les antennes soient beaucoup plus espacées que les générations précédentes. De plus, les satellites dans l’espace émettront des bandes 5G dans le monde entier pour créer un Réseau mondial sans fil. Le nouveau système nécessite donc une densification importante de l’infrastructure 4G ainsi que de nouvelles antennes 5G qui pourraient augmenter considérablement l’exposition de la population aux WCR à l’intérieur et à l’extérieur des structures. Environ 100 000 satellites émetteurs devraient être mis en orbite. Cette infrastructure modifiera considérablement l’environnement électromagnétique mondial à des niveaux sans précédent et pourrait avoir des conséquences inconnues sur l’ensemble de la biosphère, y compris les humains. La nouvelle infrastructure desservira les nouveaux appareils 5G, y compris les téléphones mobiles 5G, les routeurs, les ordinateurs, les tablettes, les véhicules autonomes, les communications de machine à machine et l’Internet des objets.
La norme mondiale de l’industrie pour la 5G est établie par le 3G Partnership Project (3GPP), qui est un terme générique pour plusieurs organisations développant des protocoles standard pour les télécommunications mobiles. La norme 5G spécifie tous les aspects clés de la technologie, y compris l’attribution du spectre de fréquences, la formation de faisceau, la direction de faisceau, le multiplexage d’entrées multiples, les schémas de sortie multiple, ainsi que les schémas de modulation, entre autres. La 5G utilisera de 64 à 256 antennes à de courtes distances pour desservir pratiquement simultanément un grand nombre d’appareils dans une cellule. La dernière norme 5G finalisée, la version 16, est codifiée dans le rapport technique TR 21.916 publié par le 3GPP et peut être téléchargée à partir du serveur 3GPP à https://www.3gpp.org/specifications. Les ingénieurs affirment que la 5G offrira des performances jusqu’à 10 fois supérieures à celles des réseaux 4G actuels [3].
La COVID-19 a commencé à Wuhan, en Chine, en décembre 2019, peu de temps après la « mise en service » de la 5G à l’échelle de la ville, c’est-à-dire devenue un système opérationnel, le 31 octobre 2019. Des épidémies de COVID-19 ont rapidement suivi dans d’autres régions où la 5G avait également été au moins partiellement mise en œuvre, notamment en Corée du Sud, en Italie du Nord, à New York, à Seattle et en Californie du Sud. En mai 2020, Mordachev [4] a rapporté une corrélation statistiquement significative entre l’intensité du rayonnement radiofréquence et la mortalité due au SARS-CoV-2 dans 31 pays à travers le monde. Au cours de la première vague de pandémie aux États-Unis, les cas et les décès attribués à la COVID-19 étaient statistiquement plus élevés dans les États et les grandes villes dotés d’une infrastructure 5G que dans les États et les villes qui ne disposaient pas encore de cette technologie [5].
Il existe un grand nombre de publications évaluées par des pairs, depuis avant la Seconde Guerre mondiale, sur les effets biologiques du WCR qui ont une incidence sur de nombreux aspects de notre santé. En examinant cette littérature, nous avons trouvé des intersections entre la physiopathologie du SRAS-CoV-2 et les effets biologiques néfastes de l’exposition au WCR. Ici, nous présentons les preuves suggérant que le WCR a été un facteur contributif possible exacerbant la COVID-19.
1.2. Aperçu de la COVID-19
La présentation clinique de la COVID-19 s’est avérée très variable, avec un large éventail de symptômes et de variabilité d’un cas à l’autre. Selon le CDC, les premiers symptômes de la maladie peuvent inclure des maux de gorge, des maux de tête, de la fièvre, de la toux, des frissons, entre autres. Des symptômes plus graves, notamment un essoufflement, une forte fièvre et une fatigue sévère, peuvent survenir à un stade ultérieur. Les séquelles neurologiques de la perte de goût et d’odorat ont également été décrites.
Ing et al. [6] a déterminé que 80 % des personnes touchées présentent des symptômes légers ou aucun, mais les populations âgées et celles présentant des comorbidités, comme l’hypertension, le diabète et l’obésité, présentent un risque accru de maladie grave [7]. Le syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) peut survenir rapidement [8] et causer un essoufflement grave, car les cellules endothéliales qui tapissent les vaisseaux sanguins et les cellules épithéliales qui tapissent les voies respiratoires perdent leur intégrité et les fuites de liquide riche en protéines dans les sacs aériens adjacents. La COVID-19 peut causer des niveaux d’oxygène insuffisants (hypoxie) qui ont été observés chez jusqu’à 80 % des patients des unités de soins intensifs (USI) [9] présentant une détresse respiratoire. Une diminution de l’oxygénation et des niveaux élevés de dioxyde de carbone dans le sang des patients ont été observés, bien que l’étiologie de ces résultats reste incertaine.
Des dommages oxydatifs massifs aux poumons ont été observés dans les zones d’opacification de l’espace aérien documentées sur des radiographies thoraciques et des tomodensitogrammes (TDM) chez des patients atteints de pneumonie à SARS-CoV-2 [10]. Ce stress cellulaire peut indiquer une étiologie biochimique plutôt que virale [11].
Parce que le virus disséminé peut se fixer aux cellules contenant un récepteur de l’enzyme 2 de conversion de l’angiotensine (ACE2); il peut se propager et endommager les organes et les tissus mous dans tout le corps, y compris les poumons, le cœur, les intestins, les reins, les vaisseaux sanguins, la graisse, les testicules et les ovaires, entre autres. La maladie peut augmenter l’inflammation systémique et induire un état hypercoagulable. Sans anticoagulation, les caillots sanguins intravasculaires peuvent être dévastateurs [12].
Chez les patients atteints de la COVID-19 appelés « long-courriers », les symptômes peuvent s’aggraver et diminuer pendant des mois [13]. L’essoufflement, la fatigue, les douleurs articulaires et les douleurs thoraciques peuvent devenir des symptômes persistants. Un brouillard cérébral post-infectieux, une arythmie cardiaque et une nouvelle hypertension ont également été décrits. Les complications chroniques à long terme de la COVID-19 sont définies à mesure que des données épidémiologiques sont recueillies au fil du temps.
Alors que notre compréhension de la COVID-19 continue d’évoluer, les facteurs environnementaux, en particulier ceux des champs électromagnétiques de communication sans fil, restent des variables inexplorées qui peuvent contribuer à la maladie, y compris sa gravité chez certains patients. Ensuite, nous résumons les bioeffets de l’exposition au WCR à partir de la littérature scientifique évaluée par des pairs publiée au fil des décennies.
1.3. Aperçu des bioeffets de l’exposition aux WCR
Les organismes sont des êtres électrochimiques. WCR de bas niveau à partir d’appareils, y compris les antennes de base de téléphonie mobile, les protocoles de réseau sans fil utilisés pour la mise en réseau locale des appareils et l’accès à Internet, marque déposée sous le nom de Wi-Fi (officiellement IEEE 802.11b Direct Sequence protocol; IEEE, Institute of Electrical and Electronic Engineers) par l’alliance Wi-Fi, et les téléphones mobiles, entre autres, peuvent perturber la régulation de nombreuses fonctions physiologiques. Des bioeffets non thermiques (inférieurs à la densité de puissance qui provoque le chauffage des tissus) dus à une exposition à des WCR de très faible niveau ont été signalés dans de nombreuses publications scientifiques évaluées par des pairs à des densités de puissance inférieures aux lignes directrices d’exposition de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) [14]. Il a été constaté que le WCR de bas niveau a un impact sur l’organisme à tous les niveaux d’organisation, du niveau moléculaire au niveau cellulaire, physiologique, comportemental et psychologique. De plus, il a été démontré qu’il provoque des effets systémiques néfastes sur la santé, notamment un risque accru de cancer [15], des changements endocriniens [16], une augmentation de la production de radicaux libres [17], des dommages à l’acide désoxyribonucléique (ADN) [18], des modifications du système reproducteur [19], des défauts d’apprentissage et de mémoire [20] et des troubles neurologiques [21 ]. Ayant évolué dans le fond de radiofréquence naturelle de très bas niveau de la Terre, les organismes n’ont pas la capacité de s’adapter à des niveaux accrus de rayonnement non naturel de la technologie de communication sans fil avec modulation numérique qui comprend de courtes impulsions intenses (sursauts).
La littérature scientifique mondiale évaluée par des pairs a documenté des preuves de bioeffets néfastes de l’exposition aux WCR, y compris les fréquences 5G, sur plusieurs décennies. La littérature soviétique et d’Europe de l’Est des années 1960 à 1970 démontre des effets biologiques significatifs, même à des niveaux d’exposition plus de 1000 fois inférieurs à 1 mW/cm2, la ligne directrice actuelle pour une exposition maximale du public aux États-Unis. Des études orientales sur des sujets animaux et humains ont été réalisées à de faibles niveaux d’exposition (<1 mW/cm2) pour de longues durées (généralement des mois). Effets biologiques nocifs des niveaux d’exposition au WCR inférieurs à 0,001 mW/cm2 ont également été documentés dans la littérature occidentale. Dommages à la viabilité des spermatozoïdes humains, y compris la fragmentation de l’ADN par les ordinateurs portables connectés à Internet à des densités de puissance comprises entre 0,0005 et 0,001 mW / cm2 a été signalé [22]. Exposition humaine chronique à 0,000006 – 0,00001 mW/cm2 a produit des changements importants dans les hormones de stress humain à la suite de l’installation d’une station de base de téléphonie mobile [23]. Exposition humaine au rayonnement des téléphones cellulaires à 0,00001 – 0,00005 mW/cm2 ont entraîné des plaintes de maux de tête, de problèmes neurologiques, de problèmes de sommeil et de problèmes de concentration, correspondant à la « maladie des micro-ondes » [24,25]. Les effets du WCR sur le développement prénatal chez les souris placées près d’un « parc d’antennes » exposées à des densités de puissance de 0,000168 à 0,001053 mW/cm2 ont montré une diminution progressive du nombre de nouveau-nés et se sont soldés par une infertilité irréversible [26]. La plupart des recherches américaines ont été effectuées sur de courtes durées de semaines ou moins. Ces dernières années, il y a eu peu d’études à long terme sur les animaux ou les humains.
La maladie due à l’exposition au WCR a été documentée depuis l’utilisation précoce du radar. L’exposition prolongée aux micro-ondes et aux ondes millimétriques du radar a été associée à divers troubles appelés « maladie des ondes radio » il y a des décennies par les scientifiques russes. Une grande variété de bioeffets provenant de densités de puissance non thermiques de WCR ont été rapportés par des groupes de recherche soviétiques depuis les années 1960. Une bibliographie de plus de 3700 références sur les effets biologiques rapportés dans la littérature scientifique mondiale a été publiée en 1972 (révisée en 1976) par le US Naval Medical Research Institute [27,28]. Plusieurs études russes pertinentes sont résumées comme suit. La recherche sur les cultures de bactéries Escherichia coli montre des fenêtres de densité de puissance pour les effets de résonance micro-ondes pour la stimulation de 51,755 GHz de la croissance bactérienne, observée à des densités de puissance extrêmement faibles de 10−13 mW/cm2 [29], illustrant un bioeffet de niveau extrêmement faible. Plus récemment, des études russes ont confirmé les résultats antérieurs de groupes de recherche soviétiques sur les effets de 2,45 GHz à 0,5 mW / cm2 sur des rats (exposition de 30 jours pendant 7 h/jour), démontrant la formation d’anticorps contre le cerveau (réponse auto-immune) et des réactions de stress [30]. Dans une étude à long terme (1 à 4 ans) comparant les enfants qui utilisent des téléphones portables à un groupe témoin, des changements fonctionnels, y compris une plus grande fatigue, une diminution de l’attention volontaire et un affaiblissement de la mémoire sémantique, entre autres changements psychophysiologiques indésirables, ont été rapportés [31]. Les principaux rapports de recherche russes qui sous-tendent les bases scientifiques des directives soviétiques et russes sur l’exposition au WCR pour protéger le public, qui sont beaucoup plus faibles que les directives américaines, ont été résumés [32].
Par comparaison avec les niveaux d’exposition utilisés dans ces études, nous avons mesuré le niveau ambiant de WCR de 100 MHz à 8 GHz dans le centre-ville de San Francisco, en Californie, en décembre 2020, et avons trouvé une densité de puissance moyenne de 0,0002 mW / cm2. Ce niveau provient de la superposition de plusieurs appareils WCR. Il est d’environ 2 × 1010 fois au-dessus du fond naturel.
Le rayonnement radiofréquence pulsé tel que le WCR présente des bioeffets sensiblement différents, à la fois qualitativement et quantitativement (généralement plus prononcés) par rapport aux ondes continues à des densités de puissance moyennes temporelles similaires [33-36]. Les mécanismes d’interaction spécifiques ne sont pas bien compris. Tous les types de communications sans fil utilisent des fréquences extrêmement basses (ELF) dans la modulation des signaux porteurs de radiofréquences, généralement des impulsions pour augmenter la capacité des informations transmises. Cette combinaison de rayonnement radiofréquence avec modulation(s) ELF est généralement plus bioactive, car on suppose que les organismes ne peuvent pas s’adapter facilement à des formes d’ondes aussi changeantes [37-40]. Par conséquent, la présence de composants ELF d’ondes de radiofréquence provenant de pulsations ou d’autres modulations doit être prise en compte dans les études sur les effets biologiques du WCR. Malheureusement, la déclaration de telles modulations n’a pas été fiable, en particulier dans les études plus anciennes [41].
Le rapport BioInitiative [42], rédigé par 29 experts de dix pays et mis à jour en 2020, fournit un résumé scientifique contemporain de la littérature sur les bioeffets et les conséquences sur la santé de l’exposition au WCR, y compris un recueil de recherches à l’appui. Des revues récentes ont été publiées [43-46]. Deux examens complets sur les effets biologiques des ondes millimétriques indiquent que même les expositions à court terme produisent des effets biologiques marqués [47,48].Atteindre:
2. Méthodes
Une étude documentaire en cours sur le déroulement de la physiopathologie du SRAS-CoV-2 a été réalisée. Pour étudier un lien possible avec les bioeffets de l’exposition au WCR, nous avons examiné plus de 250 rapports de recherche évalués par des pairs de 1969 à 2021, y compris des revues et des études sur les cellules, les animaux et les humains. Nous avons inclus la littérature mondiale en anglais et en russe des rapports traduits en anglais, sur les fréquences radio de 600 MHz à 90 GHz, le spectre des ondes porteuses de WCR (2G à 5G inclus), avec un accent particulier sur les densités non thermiques et de faible puissance (<1 mW / cm2), et les expositions à long terme. Les termes de recherche suivants ont été utilisés dans les requêtes de MEDLINE et du Defense Technical Information Center (https://discover.dtic.mil) pour trouver des rapports d’étude pertinents: rayonnement radiofréquence, micro-ondes, ondes millimétriques, radar, MHz, GHz, sang, globules rouges, érythrocytes, hémoglobine, hémodynamique, oxygène, hypoxie, vasculaire, inflammation, pro-inflammatoire, immunitaire, lymphocyte, lymphocytes T, cytokine, calcium intracellulaire, fonction sympathique, arythmie, cœur, cardiovasculaire, stress oxydatif, glutathion, espèces réactives de l’oxygène (ROS), COVID-19, virus et SARS-CoV-2. Des études professionnelles sur les travailleurs exposés au WCR ont été incluses dans l’étude. Notre approche s’apparente à la découverte liée à la littérature, dans laquelle deux concepts qui n’ont pas encore été liés sont explorés dans les recherches documentaires pour rechercher des liens afin de produire des connaissances nouvelles, intéressantes, plausibles et intelligibles, c’est-à-dire une découverte potentielle [49]. À partir de l’analyse de ces études par rapport aux nouvelles informations sur la physiopathologie du SRAS-CoV-2, nous avons identifié plusieurs façons dont les bioeffets indésirables de l’exposition au WCR se croisent avec les manifestations de la COVID-19 et avons organisé nos résultats en cinq catégories.®Atteindre:
3. Résultats
Tableau 1 énumère les manifestations communes à la COVID-19, y compris la progression de la maladie et les effets biologiques indésirables correspondants de l’exposition au WCR. Bien que ces effets soient délimités en catégories – changements sanguins, stress oxydatif, perturbation et activation du système immunitaire, augmentation du calcium intracellulaire (Ca2+), et les effets cardiaques — il faut souligner que ces effets ne sont pas indépendants les uns des autres. Par exemple, la coagulation sanguine et l’inflammation ont des mécanismes qui se chevauchent, et le stress oxydatif est impliqué dans les changements morphologiques érythrocytaires ainsi que dans l’hypercoagulation, l’inflammation et les dommages aux organes.
Tableau 1
Bioeffets de l’exposition aux rayonnements de communication sans fil (WCR) en relation avec les manifestations de la COVID-19 et leur progression
| Bioeffets de l’exposition au rayonnement des communications sans fil (WCR) | Manifestations de la COVID-19 |
|---|---|
| Changements sanguins À court terme: rouleaux, échinocytes Long terme: temps de coagulation du sang réduit, hémoglobine réduite, troubles hémodynamiques | Changements sanguins Rouleaux, échinocytes Effets de l’hémoglobine; effets vasculaires →Hmoglobine réduite dans une maladie grave; anémie hémolytique auto-immune; hypoxémie et hypoxie → Lésion endothéliale; altération de la microcirculation; hypercoagulation; coagulopathie intravasculaire disséminée (CIVD); embolie pulmonaire; caresser |
| Stress oxydatif Diminution du niveau de glutathion; les radicaux libres et le peroxyde lipidique augmentent; diminution de l’activité de la superoxyde dismutase; lésion oxydative dans les tissus et les organes | Stress oxydatif Diminution du niveau de glutathion; augmentation et endommagement des radicaux libres; apoptose→Sécourte antioxydante; dommages aux organes dans une maladie grave |
| Perturbation et activation du système immunitaire Suppression immunitaire dans certaines études; hyperactivation immunitaire dans d’autres études À long terme: suppression des lymphocytes T; les biomarqueurs inflammatoires ont augmenté; auto-immunité; lésion d’organe | Perturbation et activation du système immunitaire Diminution de la production de lymphocytes T; biomarqueurs inflammatoires élevés. →Hyperactivité et inflammation immunitaires; tempête de cytokines dans une maladie grave; hypo-perfusion induite par les cytokines avec hypoxie qui en résulte; lésion d’organe; défaillance d’organe |
| Augmentation du calcium intracellulaire De l’activation des canaux calciques voltage-dépendants sur les membranes cellulaires, avec de nombreux effets secondaires | Augmentation de la → augmentation de l’entrée, de la réplication et de la libération du virus →Augmentation du NF-κB, des processus pro-inflammatoires, de la coagulation et de la thrombose |
| Effets cardiaques Régulation à la hausse du système nerveux sympathique; palpitations et arythmies | Effets cardiaques Arythmies →Myocardite; ischémie myocardique; blessure cardiaque; insuffisance cardiaque |
Ouvrir dans une fenêtre séparée
Des preuves à l’appui, y compris les détails de l’étude et les citations, sont fournies dans le texte sous chaque rubrique, c’est-à-dire les changements sanguins, le stress oxydatif, etc.
3.1. Changements sanguins
L’exposition au WCR peut provoquer des changements morphologiques dans le sang facilement visibles par contraste de phase ou microscopie en champ sombre d’échantillons de sang périphérique vivants. En 2013, Havas a observé une agrégation érythrocytaire comprenant des rouleaux (rouleaux de globules rouges empilés) dans des échantillons de sang périphérique vivants après une exposition humaine de 10 minutes à un téléphone sans fil de 2,4 GHz [50]. Bien qu’il n’ait pas fait l’objet d’un examen par les pairs, l’un d’entre nous (Rubik) a étudié l’effet du rayonnement des téléphones mobiles 4G LTE sur le sang périphérique de dix sujets humains, dont chacun avait été exposé au rayonnement des téléphones cellulaires pendant deux intervalles consécutifs de 45 minutes [51]. Deux types d’effets ont été observés: augmentation de l’adhérence et de l’agglutination des globules rouges avec formation de rouleaux, et formation ultérieure d’échinocytes (globules rouges épineux). On sait que l’agglutination et l’agrégation des globules rouges sont activement impliquées dans la coagulation du sang [52]. La prévalence de ce phénomène lors de l’exposition au WCR dans la population humaine n’a pas encore été déterminée. Des études contrôlées de plus grande envergure devraient être réalisées pour étudier plus avant ce phénomène.
Des changements similaires des globules rouges ont été décrits dans le sang périphérique de patients atteints de COVID-19 [53]. La formation de Rouleaux a été observée chez 1/3 des patients atteints de COVID-19, tandis que la formation de sphérocytes et d’échinocytes est plus variable. L’engagement des protéines spike avec les récepteurs ACE2 sur les cellules qui tapissent les vaisseaux sanguins peut entraîner des lésions endothéliales, même isolées [54]. La formation de Rouleaux, en particulier dans le cadre de lésions endothéliales sous-jacentes, peut obstruer la microcirculation, entraver le transport de l’oxygène, contribuer à l’hypoxie et augmenter le risque de thrombose [52]. La thrombogenèse associée à l’infection par le SRAS-CoV-2 peut également être causée par une liaison virale directe aux récepteurs ACE2 sur les plaquettes [55].
D’autres effets sanguins ont été observés chez les humains et les animaux exposés au WCR. En 1977, une étude russe a rapporté que les rongeurs irradiaient avec des ondes de 5 à 8 mm (60 à 37 GHz) à 1 mW/cm2 pendant 15 min/jour sur 60 jours ont développé des troubles hémodynamiques, supprimé la formation de globules rouges, réduit l’hémoglobine, et une inhibition de l’utilisation de l’oxygène (phosphorylation oxydative par les mitochondries) [56]. En 1978, une étude russe de 3 ans sur 72 ingénieurs exposés à des générateurs d’ondes millimétriques émettant à 1 mW/cm2 ou moins ont montré une diminution de leur taux d’hémoglobine et de leur nombre de globules rouges, et une tendance à l’hypercoagulation, alors qu’un groupe témoin n’a montré aucun changement [57]. De tels effets hématologiques délétères de l’exposition au WCR peuvent également contribuer au développement de l’hypoxie et de la coagulation sanguine observées chez les patients atteints de COVID-19.
Il a été proposé que le virus SARS-CoV-2 attaque les érythrocytes et provoque la dégradation de l’hémoglobine [11]. Les protéines virales peuvent attaquer la chaîne 1-bêta de l’hémoglobine et capturer la porphyrine, ainsi que d’autres protéines du virus catalysant la dissociation du fer de l’hème [58]. En principe, cela réduirait le nombre d’érythrocytes fonctionnels et provoquerait la libération d’ions de fer libres qui pourraient causer un stress oxydatif, des lésions tissulaires et une hypoxie. Avec l’hémoglobine partiellement détruite et le tissu pulmonaire endommagé par l’inflammation, les patients seraient moins en mesure d’échanger du dioxyde de carbone (CO2) et l’oxygène (O2), et s’épuiserait en oxygène. En fait, certains patients atteints de COVID-19 présentent des taux d’hémoglobine réduits, mesurant 7,1 g / L et même aussi bas que 5,9 g / L dans les cas graves [59]. Des études cliniques portant sur près de 100 patients de Wuhan ont révélé que les taux d’hémoglobine dans le sang de la plupart des patients infectés par le SARS-CoV-2 sont considérablement réduits, ce qui compromet l’apport d’oxygène aux tissus et aux organes [60]. Dans une méta-analyse de quatre études portant sur un total de 1210 patients et 224 patients atteints d’une maladie grave, les valeurs d’hémoglobine ont été réduites chez les patients atteints de COVID-19 atteints d’une maladie grave par rapport à ceux atteints de formes plus légères [59]. Dans une autre étude portant sur 601 patients atteints de COVID-19, 14,7 % des patients anémiques atteints de COVID-19 en soins intensifs et 9 % des patients non atteints de COVID-19 en soins intensifs présentaient une anémie hémolytique auto-immune [61]. Chez les patients atteints d’une maladie COVID-19 sévère, une diminution de l’hémoglobine ainsi qu’une vitesse élevée de sédimentation érythrocytaire (VS), une protéine C-réactive, de la lactate déshydrogénase, de l’albumine [62], de la ferritine sérique [63] et une faible saturation en oxygène [64] fournissent un soutien supplémentaire à cette hypothèse. De plus, une transfusion de globules rouges emballés peut favoriser le rétablissement des patients atteints d’insuffisance respiratoire aiguë covid-19 [65].
En bref, l’exposition au WCR et la COVID-19 peuvent avoir des effets délétères sur les globules rouges et réduire les taux d’hémoglobine contribuant à l’hypoxie dans la COVID-19. Les lésions endothéliales peuvent contribuer davantage à l’hypoxie et à bon nombre des complications vasculaires observées dans la COVID-19 [66] qui sont discutées dans la section suivante.
3.2. Stress oxydatif
Le stress oxydatif est un état pathologique non spécifique reflétant un déséquilibre entre une production accrue de ROS et une incapacité de l’organisme à détoxifier les ROS ou à réparer les dommages qu’ils causent aux biomolécules et aux tissus [67]. Le stress oxydatif peut perturber la signalisation cellulaire, provoquer la formation de protéines de stress et générer des radicaux libres hautement réactifs, ce qui peut causer des dommages à l’ADN et à la membrane cellulaire.
Le SRAS-CoV-2 inhibe les voies intrinsèques conçues pour réduire les niveaux de ROS, augmentant ainsi la morbidité. La dérégulation immunitaire, c’est-à-dire la régulation à la hausse de l’interleukine (IL)-6 et du facteur de nécrose tumorale α (TNF-α) [68] et la suppression de l’interféron (IFN) α et de l’IFN β [69] ont été identifiées dans la tempête de cytokines accompagnant de graves infections COVID-19 et générant un stress oxydatif [10]. Le stress oxydatif et le dysfonctionnement mitochondrial peuvent perpétuer davantage la tempête de cytokines, aggravant les lésions tissulaires et augmentant le risque de maladie grave et de décès.
De même, le WCR de faible niveau génère des ROS dans les cellules qui causent des dommages oxydatifs. En fait, le stress oxydatif est considéré comme l’un des principaux mécanismes dans lesquels l’exposition au WCR provoque des dommages cellulaires. Parmi les 100 études actuellement disponibles et évaluées par des pairs portant sur les effets oxydatifs de la ROC de faible intensité, 93 de ces études ont confirmé que la RCC induit des effets oxydatifs dans les systèmes biologiques [17]. WcR est un agent oxydatif à fort potentiel pathogène, en particulier lorsque l’exposition est continue [70].
Le stress oxydatif est également un mécanisme accepté causant des lésions endothéliales [71]. Cela peut se manifester chez les patients atteints de COVID-19 sévère en plus d’augmenter le risque de formation de caillots sanguins et d’aggravation de l’hypoxémie [10]. De faibles niveaux de glutathion, le principal antioxydant, ont été observés chez un petit groupe de patients atteints de COVID-19, le niveau le plus bas ayant été trouvé dans les cas les plus graves [72]. La découverte de faibles niveaux de glutathion chez ces patients soutient davantage le stress oxydatif en tant que composant de cette maladie [72]. En fait, le glutathion, la principale source d’activité antioxydante à base de sulfhydryle dans le corps humain, pourrait jouer un rôle central dans la COVID-19 [73]. La carence en glutathion a été proposée comme la cause la plus probable de manifestations graves de la COVID-19 [72]. Les comorbidités les plus courantes, l’hypertension [74]; obésité [75]; diabète [76]; et la maladie pulmonaire obstructive chronique [74] appuient le concept selon lequel les affections préexistantes causant de faibles niveaux de glutathion peuvent fonctionner en synergie pour créer la « tempête parfaite » pour les complications respiratoires et vasculaires d’une infection grave. Un autre article citant deux cas de pneumonie COVID-19 traités avec succès avec du glutathion par voie intraveineuse soutient également cette hypothèse [77].
De nombreuses études rapportent un stress oxydatif chez les humains exposés au WCR. Peraica et al. [78] a constaté une diminution des taux sanguins de glutathion chez les travailleurs exposés au WCR à partir d’équipement radar (0,01 mW/cm)2 – 10 mW/cm2; 1,5 – 10,9 GHz). Garaj-Vrhovac et al. [79] a étudié les bioeffets à la suite d’une exposition à des micro-ondes pulsées non thermiques provenant de radars marins (3 GHz, 5,5 GHz et 9,4 GHz) et a signalé une réduction des niveaux de glutathion et une augmentation du malondialdéhyde (marqueur du stress oxydatif) dans un groupe exposé professionnellement [79]. Le plasma sanguin des personnes résidant à proximité des stations de base des téléphones mobiles a montré une réduction significative des taux de glutathion, de catalase et de superoxyde dismutase par rapport aux témoins non exposés [80]. Dans une étude sur l’exposition humaine à la WCR à partir de téléphones portables, une augmentation des taux sanguins de peroxyde lipidique a été rapportée, tandis que les activités enzymatiques de la superoxyde dismutase et de la glutathion peroxydase dans les globules rouges ont diminué, indiquant un stress oxydatif [81].
Dans une étude sur des rats exposés à 2450 MHz (fréquence de routeur sans fil), le stress oxydatif a été impliqué dans la lyse des globules rouges (hémolyse) [82]. Dans une autre étude, des rats exposés à 945 MHz (fréquence de la station de base) à 0,367 mW/cm2 pendant 7 h/jour, sur 8 jours, ont démontré de faibles niveaux de glutathion et une augmentation de l’activité enzymatique du malondialdéhyde et de la superoxyde dismutase, caractéristiques du stress oxydatif [83]. Dans une étude contrôlée à long terme sur des rats exposés à 900 MHz (fréquence de téléphone mobile) à 0,0782 mW/cm2 pendant 2 h/jour pendant 10 mois, il y a eu une augmentation significative du statut de malondialdéhyde et d’oxydant total par rapport aux témoins [84]. Dans une autre étude contrôlée à long terme sur des rats exposés à deux fréquences de téléphonie mobile, 1800 MHz et 2100 MHz, à des densités de puissance de 0,04 à 0,127 mW / cm2 pendant 2 h/jour sur 7 mois, des altérations significatives des paramètres oxydants-antioxydants, des ruptures de brins d’ADN et des dommages oxydatifs à l’ADN ont été constatés [85].
Il existe une corrélation entre le stress oxydatif et la thrombogenèse [86]. Ros peut causer un dysfonctionnement endothélial et des dommages cellulaires. La muqueuse endothéliale du système vasculaire contient des récepteurs ACE2 ciblés par le SRAS-CoV-2. L’endothéliite qui en résulte peut provoquer un rétrécissement luminal et entraîner une diminution du flux sanguin vers les structures en aval. Les thrombus dans les structures artérielles peuvent obstruer davantage le flux sanguin provoquant une ischémie et / ou des infarctus dans les organes impliqués, y compris les emboles pulmonaires et les accidents vasculaires cérébraux. Une coagulation sanguine anormale conduisant à des micro-emboles était une complication reconnue au début de l’histoire de la COVID-19 [87]. Sur 184 patients atteints de COVID-19 en soins intensifs, 31 % présentaient des complications thrombotiques [88]. Les événements de coagulation cardiovasculaire sont une cause fréquente de décès liés à la COVID-19 [12]. Une embolie pulmonaire, une coagulation intravasculaire disséminée (CIVD), une insuffisance hépatique, cardiaque et rénale ont toutes été observées chez des patients atteints de COVID-19 [89].
Les patients présentant les facteurs de risque cardiovasculaires les plus élevés de la COVID-19 comprennent les hommes, les personnes âgées, les diabétiques et les patients obèses et hypertendus. Cependant, une incidence accrue d’accidents vasculaires cérébraux chez les patients plus jeunes atteints de COVID-19 a également été décrite [90].
Le stress oxydatif est causé par l’exposition au WCR et est connu pour être impliqué dans les maladies cardiovasculaires. L’exposition environnementale omniprésente au WCR peut contribuer aux maladies cardiovasculaires en créant un état chronique de stress oxydatif [91]. Cela entraînerait des dommages oxydatifs aux constituants cellulaires et modifierait les voies de transduction du signal. En outre, le WCR modulé par pouls peut causer des lésions oxydatives dans le foie, les poumons, les testicules et les tissus cardiaques médiées par la peroxydation lipidique, l’augmentation des niveaux d’oxydes nitriques et la suppression du mécanisme de défense antioxydant [92].
En résumé, le stress oxydatif est une composante majeure de la physiopathologie de la COVID-19 ainsi que des dommages cellulaires causés par l’exposition au WCR.
3.3. Perturbation et activation du système immunitaire
Lorsque le SARS-CoV-2 infecte pour la première fois le corps humain, il attaque les cellules qui tapissent le nez, la gorge et les voies respiratoires supérieures abritant des récepteurs ACE2. Une fois que le virus accède à une cellule hôte par l’intermédiaire de l’une de ses protéines de pointe, qui sont les multiples protubérances projetées à partir de l’enveloppe virale qui se lient aux récepteurs ACE2, il convertit la cellule en une entité auto-réplicante du virus.
En réponse à l’infection à la COVID-19, il a été démontré qu’une réponse immunitaire systémique innée immédiate et une réponse adaptative retardée se produisaient [93]. Le virus peut également provoquer un dérèglement de la réponse immunitaire, en particulier dans la diminution de la production de lymphocytes T. [94]. Les cas graves ont tendance à avoir un nombre de lymphocytes plus faible, un nombre de leucocytes et des rapports neutrophiles-lymphocytes plus élevés, ainsi que des pourcentages plus faibles de monocytes, d’éosinophiles et de basophiles [94]. Les cas graves de COVID-19 présentent la plus grande altération des lymphocytes T.
En comparaison, les études WCR de faible niveau sur des animaux de laboratoire montrent également une altération de la fonction immunitaire [95]. Les résultats comprennent des altérations physiques dans les cellules immunitaires, une dégradation des réponses immunologiques, une inflammation et des lésions tissulaires. Baranski [96] a exposé des cochons d’Inde et des lapins à des micro-ondes continues ou modulées par impulsions de 3000 MHz à une densité de puissance moyenne de 3,5 mW/cm2 pendant 3 h/jour sur 3 mois et a trouvé des changements non thermiques dans le nombre de lymphocytes, des anomalies de la structure nucléaire et une mitose dans la série de cellules érythroblastiques dans la moelle osseuse et dans les cellules lymphoïdes dans les ganglions lymphatiques et la rate. D’autres chercheurs ont montré une diminution des lymphocytes T ou une suppression de la fonction immunitaire chez les animaux exposés au WCR. Lapins exposés à 2,1 GHz à 5 mW/cm2 pendant 3 h/jour, 6 jours/semaine, pendant 3 mois, a montré une suppression des lymphocytes T [97]. Les rats exposés à 2,45 GHz et 9,7 GHz pendant 2 h/jour, 7 jours/semaine, pendant 21 mois ont montré une diminution significative des taux de lymphocytes et une augmentation de la mortalité à 25 mois dans le groupe irradié [98]. Les lymphocytes prélevés sur des lapins irradiés à 2,45 GHz pendant 23 h/jour pendant 6 mois montrent une suppression significative de la réponse immunitaire à un mitogène [99].
En 2009, Johansson a effectué une revue de la littérature, qui comprenait le rapport bioinitiatif de 2007. Il a conclu que l’exposition aux champs électromagnétiques (CEM), y compris la ROC, peut perturber le système immunitaire et provoquer des réactions allergiques et inflammatoires à des niveaux d’exposition nettement inférieurs aux limites de sécurité nationales et internationales actuelles et augmenter le risque de maladie systémique [100]. Une étude menée par Szmigielski en 2013 a conclu que de faibles champs RF/micro-ondes, tels que ceux émis par les téléphones mobiles, peuvent affecter diverses fonctions immunitaires in vitro et in vivo [101]. Bien que les effets soient historiquement quelque peu incohérents, la plupart des études de recherche documentent des altérations du nombre et de l’activité des cellules immunitaires dues à l’exposition aux RF. En général, une exposition à court terme à un faible rayonnement micro-ondes peut stimuler temporairement une réponse immunitaire innée ou adaptative, mais une irradiation prolongée inhibe ces mêmes fonctions.
Dans la phase aiguë de l’infection à la COVID-19, les tests sanguins démontrent une VS élevée, une protéine C-réactive et d’autres marqueurs inflammatoires élevés [102], typiques d’une réponse immunitaire innée. La réplication virale rapide peut entraîner la mort des cellules épithéliales et endothéliales et entraîner des fuites dans les vaisseaux sanguins et la libération de cytokines pro-inflammatoires [103]. Les cytokines, les protéines, les peptides et les protéoglycanes qui modulent la réponse immunitaire de l’organisme sont légèrement élevés chez les patients présentant une gravité de maladie légère à modérée [104]. Chez les personnes atteintes d’une maladie grave, une libération incontrôlée de cytokines pro-inflammatoires – une tempête de cytokines – peut se produire. Les tempêtes de cytokines proviennent d’un déséquilibre dans l’activation des lymphocytes T avec libération dérégulée d’IL-6, d’IL-17 et d’autres cytokines. La mort cellulaire programmée (apoptose), le SDRA, la DIC et la défaillance du système multiviscéral peuvent tous résulter d’une tempête de cytokines et augmenter le risque de mortalité.
En comparaison, des chercheurs soviétiques ont découvert dans les années 1970 que les rayonnements radiofréquences peuvent endommager le système immunitaire des animaux. Shandala [105] a exposé des rats à 0,5 mW/cm2 micro-ondes pendant 1 mois, 7 h / jour, et a trouvé une insuffisance de la compétence immunitaire et l’induction de maladies auto-immunes. Rats irradiés à 2,45 GHz à 0,5 mW/cm2 pendant 7 h par jour pendant 30 jours, des réactions auto-immunes ont été produites et de 0,1 à 0,5 mW/cm2 a produit des réactions immunitaires pathologiques persistantes [106]. Exposition au rayonnement micro-ondes, même à de faibles niveaux (0,1 – 0,5 mW/cm2), peut altérer la fonction immunitaire, provoquant des altérations physiques des cellules essentielles du système immunitaire et une dégradation des réponses immunologiques [107]. Szabo et al. [108] a examiné les effets de l’exposition à 61,2 GHz sur les kératinocytes épidermiques et a constaté une augmentation de l’IL-1b, une cytokine pro-inflammatoire. Makar et al. [109] a constaté que les souris immunodéprimées irradiées 30 min/ jour pendant 3 jours par 42,2 GHz présentaient des niveaux accrus de TNF-α, une cytokine produite par les macrophages.
En bref, la COVID-19 peut entraîner une dérégulation immunitaire ainsi que des tempêtes de cytokines. En comparaison, l’exposition à de faibles niveaux de WCR, telle qu’observée dans les études animales, peut également compromettre le système immunitaire, l’exposition quotidienne chronique produisant une immunosuppression ou un dérèglement immunitaire, y compris l’hyperactivation.
3.4. Augmentation du calcium intracellulaire
En 1992, Walleczek a suggéré pour la première fois que les champs électromagnétiques ELF (<3000 Hz) pourraient affecter le Ca médié par membrane.2+ signalisation et conduire à une augmentation du Ca intracellulaire2+ [110]. Le mécanisme de contrôle irrégulier des canaux ioniques voltage-dépendants dans les membranes cellulaires par des champs électriques ou magnétiques polarisés et cohérents et oscillants a été présenté pour la première fois en 2000 et 2002 [40 111]. Pall [112] dans son examen des bioeffets induits par wcr, combinés à l’utilisation de bloqueurs des canaux calciques (CCB), a noté que les canaux calciques voltage-dépendants jouent un rôle majeur dans les bioeffets WCR. Augmentation du Ca intracellulaire+2 résulte de l’activation de canaux calciques voltage-dépendants, et cela peut être l’un des principaux mécanismes d’action du WCR sur les organismes.
Ca intracellulaire2+ est essentiel pour la saisie, la réplication et la libération des virus. Il a été rapporté que certains virus peuvent manipuler les canaux calciques voltage-dépendants pour augmenter le Ca intracellulaire2+ facilitant ainsi l’entrée et la réplication virales [113]. La recherche a montré que l’interaction entre un virus et les canaux calciques voltage-dépendants favorise l’entrée du virus à l’étape de fusion virus-cellule hôte [113]. Ainsi, une fois que le virus se lie à son récepteur sur une cellule hôte et pénètre dans la cellule par endocytose, le virus prend le contrôle de la cellule hôte pour fabriquer ses composants. Certaines protéines virales manipulent alors les canaux calciques, augmentant ainsi le Ca intracellulaire2+, ce qui facilite la réplication virale.
Même si aucune preuve directe n’a été rapportée, il existe des preuves indirectes que l’augmentation du Ca intracellulaire2+ peut être impliqué dans la COVID-19. Dans une étude récente, les patients âgés hospitalisés atteints de COVID-19 traités par des CCB, de l’amlodipine ou de la nifédipine, étaient plus susceptibles de survivre et moins susceptibles de nécessiter une intubation ou une ventilation mécanique que les témoins [114]. De plus, les CCB limitent fortement l’entrée et l’infection du SRAS-CoV-2 dans les cellules pulmonaires épithéliales en culture [115]. Les CCB bloquent également l’augmentation du Ca intracellulaire2+ causée par l’exposition aux WCR ainsi que par l’exposition à d’autres champs électromagnétiques [112].
Ca intracellulaire2+ est un second messager omniprésent relayant les signaux reçus par les récepteurs de surface cellulaire aux protéines effectrices impliquées dans de nombreux processus biochimiques. Augmentation du Ca intracellulaire2+ est un facteur important dans la régulation à la hausse du facteur nucléaire de transcription KB (NF-κB) [116], un régulateur important de la production de cytokines pro-inflammatoires ainsi que de la coagulation et des cascades thrombotiques. On suppose que nf-κB est un facteur clé sous-jacent aux manifestations cliniques graves de la COVID-19 [117].
En bref, l’exposition au WCR peut donc améliorer l’infectiosité du virus en augmentant le Ca intracellulaire.2+ qui peuvent également contribuer indirectement aux processus inflammatoires et à la thrombose.
3.5. Effets cardiaques
Les arythmies cardiaques sont plus fréquentes chez les patients gravement malades atteints de COVID-19 [118]. La cause de l’arythmie chez les patients atteints de COVID-19 est multifactorielle et comprend des processus cardiaques et extra-cardiaques [119]. L’infection directe du muscle cardiaque par le SRAS-CoV-19 provoquant une myocardite, une ischémie myocardique causée par diverses étiologies et une tension cardiaque secondaire à une hypertension pulmonaire ou systémique peut entraîner une arythmie cardiaque. L’hypoxémie causée par une pneumonie diffuse, un SDRA ou des embolies pulmonaires étendues représentent des causes extra-cardiaques d’arythmie. Les déséquilibres électrolytiques, le déséquilibre du liquide intravasculaire et les effets secondaires des régimes pharmacologiques peuvent également entraîner des arythmies chez les patients atteints de COVID-19. Il a été démontré que les patients admis aux unités de soins intensifs présentaient une augmentation plus élevée des arythmies cardiaques, 16,5% dans une étude [120]. Bien qu’aucune corrélation entre les CEM et l’arythmie chez les patients atteints de COVID-19 n’ait été décrite dans la littérature, de nombreuses unités de soins intensifs sont équipées d’équipements de surveillance des patients sans fil et de dispositifs de communication produisant un large éventail de pollution par les CEM [121].
Les patients atteints de COVID-19 présentent généralement des niveaux accrus de troponine cardiaque, ce qui indique des dommages au muscle cardiaque [122]. Les dommages cardiaques ont été associés à des arythmies et à une mortalité accrue. On pense que les lésions cardiaques sont plus souvent secondaires aux embolies pulmonaires et à la septicémie virale, mais une infection directe du cœur, c’est-à-dire une myocardite, peut se produire par liaison virale directe aux récepteurs ACE2 sur les péricytes cardiaques, affectant le flux sanguin cardiaque local et régional [60].
L’activation du système immunitaire ainsi que les altérations du système immunitaire peuvent entraîner une instabilité et une vulnérabilité de la plaque athéroscléreuse, c’est-à-dire présenter un risque accru de formation de thrombus et contribuer au développement d’événements coronariens aigus et de maladies cardiovasculaires dans COVID-19.
En ce qui concerne les bioeffets de l’exposition aux WCR, en 1969, Christopher Dodge de la Division des biosciences de l’Observatoire naval des États-Unis à Washington DC a examiné 54 articles et a signalé que le rayonnement radiofréquence peut nuire à tous les principaux systèmes du corps, y compris entraver la circulation sanguine; modification de la pression artérielle et de la fréquence cardiaque; affectant les lectures électrocardiographiques; et causant des douleurs thoraciques et des palpitations cardiaques [123]. Dans les années 1970, Glaser a examiné plus de 2000 publications sur les bioeffets de l’exposition aux rayonnements radiofréquences et a conclu que le rayonnement micro-ondes peut altérer l’électrocardiogramme, causer des douleurs thoraciques, une hypercoagulation, une thrombose et une hypertension en plus de l’infarctus du myocarde [27,28]. Des convulsions, des convulsions et une altération de la réponse du système nerveux autonome (augmentation de la réponse au stress sympathique) ont également été observées.
Depuis lors, de nombreux autres chercheurs ont conclu que l’exposition aux WCR peut affecter le système cardiovasculaire. Bien que la nature de la réponse primaire aux ondes millimétriques et aux événements qui en découlent soit mal comprise, un rôle possible des structures réceptrices et des voies neuronales dans le développement de l’arythmie induite par les ondes millimétriques continues a été proposé [47]. En 1997, une revue a rapporté que certains chercheurs ont découvert des changements cardiovasculaires, y compris des arythmies chez les humains à la suite d’une exposition à long terme à de faibles niveaux de WCR, y compris les micro-ondes [124]. Cependant, la littérature montre également des résultats non confirmés ainsi que des résultats contradictoires [125]. Havas et al. [126] ont rapporté que les sujets humains dans une étude contrôlée en double aveugle étaient hyper-réactifs lorsqu’ils étaient exposés à un rayonnement micro-ondes à impulsion numérique (100 Hz) de 2,45 GHz, développant soit une arythmie ou une tachycardie et une régulation à la hausse du système nerveux sympathique, ce qui est associé à la réponse au stress. Saili et al. [127] ont constaté que l’exposition au Wi-Fi (2,45 GHz pulsé à 10 Hz) affecte le rythme cardiaque, la pression artérielle et l’efficacité des catécholamines sur le système cardiovasculaire, ce qui indique que le WCR peut agir directement et/ou indirectement sur le système cardiovasculaire. Plus récemment, Bandara et Weller [91] présentent des preuves que les personnes qui vivent à proximité d’installations radar (ondes millimétriques : fréquences 5G) ont un plus grand risque de développer un cancer et de subir des crises cardiaques. De même, les personnes exposées professionnellement ont un plus grand risque de maladie coronarienne. Le rayonnement micro-ondes affecte le cœur, et certaines personnes sont plus vulnérables si elles ont une anomalie cardiaque sous-jacente [128]. Des recherches plus récentes suggèrent que les ondes millimétriques peuvent agir directement sur les cellules du stimulateur cardiaque du nœud sino-auriculaire du cœur pour modifier la fréquence des battements, ce qui peut sous-tendre les arythmies et autres problèmes cardiaques [47].
En bref, l’exposition à la COVID-19 et au WCR peut affecter le cœur et le système cardiovasculaire, directement et / ou indirectement.Atteindre:
4. Discussion
Les épidémiologistes, y compris ceux du CDC, tiennent compte de multiples facteurs causaux lorsqu’ils évaluent la virulence d’un agent et comprennent sa capacité à se propager et à causer une maladie. Plus important encore, ces variables comprennent les cofacteurs environnementaux et l’état de santé de l’hôte. Les données probantes de la littérature résumées ici suggèrent un lien possible entre plusieurs effets néfastes sur la santé de l’exposition au WCR et l’évolution clinique de la COVID-19 en ce sens que le WCR pourrait avoir aggravé la pandémie de COVID-19 en affaiblissant l’hôte et en exacerbant la maladie COVID-19. Cependant, aucune des observations discutées ici ne prouve ce lien. Plus précisément, les preuves ne confirment pas le lien de causalité. De toute évidence, la COVID-19 se produit dans les régions où la communication sans fil est faible. De plus, la morbidité relative causée par l’exposition au WCR dans la COVID-19 est inconnue.
Nous reconnaissons que de nombreux facteurs ont influencé l’évolution de la pandémie. Avant que les restrictions ne soient imposées, les habitudes de voyage facilitaient l’ensemencement du virus, provoquant une propagation mondiale rapide et précoce. La densité de la population, l’âge moyen plus élevé de la population et les facteurs socioéconomiques ont certainement influencé la propagation virale précoce. Pollution de l’air, en particulier les particules PM2.5 (2,5 microparticules), augmentation probable des symptômes chez les patients atteints de la maladie pulmonaire COVID-19 [129].
Nous postulons que le WCR a peut-être contribué à la propagation précoce et à la gravité de la COVID-19. Une fois qu’un agent s’établit dans une communauté, sa virulence augmente [130]. Cette prémisse peut être appliquée à la pandémie de COVID-19. Nous supposons que les « points chauds » de la maladie qui se sont initialement propagés dans le monde entier ont peut-être été semés par le transport aérien, qui dans certaines régions ont été associés à la mise en œuvre de la 5G. Cependant, une fois que la maladie s’est établie dans ces communautés, elle a pu se propager plus facilement dans les régions voisines où les populations étaient moins exposées au WCR. Les deuxième et troisième vagues de la pandémie se sont largement répandues dans les communautés avec et sans WCR, comme on pouvait s’y attendre.
La pandémie de COVID-19 nous a offert l’occasion d’approfondir les effets néfastes potentiels de l’exposition au WCR sur la santé humaine. L’exposition humaine au WCR ambiant a considérablement augmenté en 2020 en tant qu’« effet secondaire » de la pandémie. Les mesures de maintien à domicile conçues pour réduire la propagation de la COVID-19 ont entraîné par inadvertance une plus grande exposition du public au WCR, car les gens menaient davantage d’activités commerciales et scolaires par le biais de communications sans fil. La télémédecine a créé une autre source d’exposition aux WCR. Même les patients hospitalisés, en particulier les patients en soins intensifs, ont connu une exposition accrue aux WCR, car de nouveaux dispositifs de surveillance utilisaient des systèmes de communication sans fil susceptibles d’exacerber les troubles de santé. Il fournirait potentiellement des informations précieuses pour mesurer les densités de puissance WCR ambiantes dans les environnements domestiques et professionnels lors de la comparaison de la gravité de la maladie dans des populations de patients présentant des facteurs de risque similaires.
La question de la causalité pourrait être étudiée dans de futures études. Par exemple, une étude clinique pourrait être menée dans des populations de patients atteints de COVID-19 présentant des facteurs de risque similaires, afin de mesurer la dose quotidienne de WCR chez les patients atteints de COVID-19 et de rechercher une corrélation avec la gravité et la progression de la maladie au fil du temps. Comme les fréquences et les modulations des porteuses d’appareils sans fil peuvent différer et que les densités de puissance du WCR fluctuent constamment à un endroit donné, cette étude obligerait les patients à porter des dosimètres micro-ondes personnels (badges de surveillance). En outre, des études de laboratoire contrôlées pourraient être menées sur des animaux, par exemple des souris humanisées infectées par le SARS-CoV-2, dans lesquelles des groupes d’animaux exposés à un WCR minimal (groupe témoin) ainsi qu’à des densités de puissance moyennes et élevées de WCR pourraient être comparés à la gravité et à la progression de la maladie.
Une force majeure de cet article est que les preuves reposent sur un grand nombre de littérature scientifique rapportée par de nombreux scientifiques du monde entier et sur plusieurs décennies – des preuves expérimentales des effets biologiques indésirables de l’exposition au WCR à des niveaux non thermiques sur les humains, les animaux et les cellules. Le rapport bioinitiatif [42], mis à jour en 2020, résume des centaines d’articles scientifiques évalués par des pairs documentant les preuves d’effets non thermiques d’expositions ≤1 mW/cm2. Malgré cela, certaines études de laboratoire sur les effets néfastes du WCR sur la santé ont parfois utilisé des densités de puissance supérieures à 1 mW / cm2. Dans cet article, presque toutes les études que nous avons examinées incluaient des données expérimentales à des densités de puissance ≤1 mW/cm2.
Une critique potentielle de cet article est que les bioeffets indésirables des expositions non thermiques ne sont pas encore universellement acceptés dans la science. De plus, ils ne sont pas encore pris en compte dans l’établissement de la politique de santé publique dans de nombreux pays. Il y a des décennies, les Russes et les Européens de l’Est ont compilé des données considérables sur les bioeffets non thermiques et ont par la suite établi des lignes directrices à des limites d’exposition aux rayonnements radiofréquences inférieures à celles des États-Unis et du Canada, c’est-à-dire inférieures aux niveaux où des effets non thermiques sont observés. Cependant, la Federal Communications Commission (FCC, une entité gouvernementale américaine) et les directives de l’ICNIRP fonctionnent sur des limites thermiques basées sur des données obsolètes d’il y a des décennies, permettant au public d’être exposé à des densités de puissance de rayonnement radiofréquence considérablement plus élevées. En ce qui concerne la 5G, l’industrie des télécommunications affirme qu’elle est sûre parce qu’elle est conforme aux directives actuelles sur l’exposition aux rayonnements radiofréquences de la FCC et de l’ICNIRP. Ces lignes directrices ont été établies en 1996 [131], sont désuètes et ne sont pas des normes de sécurité. Ainsi, il n’existe pas de normes de sécurité universellement acceptées pour l’exposition au rayonnement des communications sans fil. Récemment, des organismes internationaux, tels que le groupe de travail SUR les CEM de l’Académie européenne de médecine environnementale, ont proposé des lignes directrices beaucoup plus basses, prenant en compte les bioeffets non thermiques de l’exposition au WCR dans de multiples sources [132].
Une autre faiblesse de cet article est que certains des effets biologiques de l’exposition au WCR sont rapportés de manière incohérente dans la littérature. Les études répliquées ne sont souvent pas de vraies réplications. De petites différences dans la méthode, y compris des détails non déclarés, tels que les antécédents d’exposition des organismes, l’exposition corporelle non uniforme et d’autres variables peuvent entraîner des incohérences accidentelles. De plus, il n’est pas surprenant que les études parrainées par l’industrie aient tendance à montrer moins d’effets biologiques indésirables que les études menées par des chercheurs indépendants, ce qui suggère un biais de l’industrie [133]. Certaines études expérimentales qui ne sont pas parrainées par l’industrie n’ont également montré aucune preuve d’effets nocifs de l’exposition au WCR. Il convient toutefois de noter que les études utilisant des expositions réelles au WCR provenant de dispositifs disponibles dans le commerce ont montré une grande cohérence dans la révélation des effets indésirables [134].
Les bioeffets WCR dépendent de valeurs spécifiques des paramètres d’onde, notamment la fréquence, la densité de puissance, la polarisation, la durée d’exposition, les caractéristiques de modulation, ainsi que l’historique cumulatif de l’exposition et les niveaux de fond des champs électromagnétiques, électriques et magnétiques. Dans les études de laboratoire, les bioeffets observés dépendent également de paramètres génétiques et physiologiques tels que la concentration en oxygène [135]. La reproductibilité des effets biologiques de l’exposition au WCR a parfois été difficile en raison de l’omission de déclarer et/ou de contrôler tous ces paramètres. À l’instar des rayonnements ionisants, les effets biologiques de l’exposition au WCR peuvent être subdivisés en effets déterministes, c’est-à-dire dose-dépendants et effets stochastiques apparemment aléatoires. Il est important de noter que les bioeffets du WCR peuvent également impliquer des « fenêtres de réponse » de paramètres spécifiques dans lesquels des champs de niveau extrêmement bas peuvent avoir des effets néfastes disproportionnés [136]. Cette non-linéarité des bioeffets WCR peut entraîner des réponses biphasiques telles que la suppression immunitaire d’une gamme de paramètres et l’hyperactivation immunitaire d’une autre gamme de paramètres, entraînant des variations qui peuvent sembler incohérentes.
En recueillant des rapports et en examinant les données existantes pour ce document, nous avons recherché des résultats fournissant des preuves à l’appui d’un lien proposé entre les effets biologiques de l’exposition au WCR et la COVID-19. Nous n’avons pas tenté de soupeser les preuves. La littérature sur l’exposition aux rayonnements radiofréquences est vaste et contient actuellement plus de 30 000 rapports de recherche datant de plusieurs décennies. Les incohérences dans la nomenclature, le rapport des détails et le catalogage des mots-clés rendent difficile la navigation dans cette énorme littérature.
Une autre lacune de cet article est que nous n’avons pas accès aux données expérimentales sur les expositions à la 5G. En fait, on sait peu de choses sur l’exposition de la population par le WCR réel, ce qui comprend l’exposition à l’infrastructure WCR et à la pléthore de dispositifs émetteurs WCR. Par rapport à cela, il est difficile de quantifier avec précision la densité de puissance moyenne à un endroit donné, qui varie considérablement en fonction du temps, de l’emplacement spécifique, de l’intervalle de moyenne temporelle, de la fréquence et du schéma de modulation. Pour une municipalité spécifique, cela dépend de la densité de l’antenne, des protocoles de réseau utilisés, comme, par exemple, 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digitally Enhanced Cordless Telecommunications) et RADAR (Radio Detection and Ranging). Il existe également des WCR provenant d’émetteurs d’ondes radio omniprésents, y compris des antennes, des stations de base, des compteurs intelligents, des téléphones mobiles, des routeurs, des satellites et d’autres appareils sans fil actuellement utilisés. Tous ces signaux se superposent pour donner la densité de puissance moyenne totale à un endroit donné qui fluctue généralement considérablement au fil du temps. Aucune étude expérimentale sur les effets néfastes de la 5G sur la santé ou les problèmes de sécurité n’a été rapportée, et aucune n’est actuellement prévue par l’industrie, bien que cela soit cruellement nécessaire.
Enfin, il existe une complexité inhérente au WCR qui rend très difficile la caractérisation complète des signaux sans fil dans le monde réel qui peuvent être associés à des effets biologiques indésirables. Les signaux de communication numérique du monde réel, même à partir d’appareils sans fil uniques, ont des signaux très variables: densité de puissance variable, fréquence, modulation, phase et autres paramètres changeant constamment et de manière imprévisible à chaque instant, associés aux pulsations courtes et rapides utilisées dans la communication numérique sans fil [137]. Par exemple, lors de l’utilisation d’un téléphone mobile au cours d’une conversation téléphonique typique, l’intensité du rayonnement émis varie considérablement à chaque instant en fonction de la réception du signal, du nombre d’abonnés partageant la bande de fréquences, de l’emplacement dans l’infrastructure sans fil, de la présence d’objets et de surfaces métalliques, et du mode « parlant » par rapport au mode « non parlant », entre autres. De telles variations peuvent atteindre 100% de l’intensité moyenne du signal. La radiofréquence porteuse change constamment entre différentes valeurs dans la bande de fréquences disponible. Plus la quantité d’informations (texte, parole, Internet, vidéo, etc.) est importante, plus les signaux de communication deviennent complexes. Par conséquent, nous ne pouvons pas estimer avec précision les valeurs de ces paramètres de signal, y compris les composants ELF, ni prédire leur variabilité au fil du temps. Ainsi, les études sur les bioeffets du WCR en laboratoire ne peuvent être représentatives que des expositions réelles [137].
Cet article souligne la nécessité de poursuivre les recherches sur l’exposition non thermique au WCR et son rôle potentiel dans la COVID-19. De plus, certains des bioeffets d’exposition au WCR dont nous discutons ici – stress oxydatif, inflammation et perturbation du système immunitaire – sont communs à de nombreuses maladies chroniques, y compris les maladies auto-immunes et le diabète. Ainsi, nous émettons l’hypothèse que l’exposition au WCR peut également être un facteur contributif potentiel dans de nombreuses maladies chroniques.
Lorsqu’un plan d’action soulève des menaces de préjudice pour la santé humaine, des mesures de précaution devraient être prises, même si des relations causales claires ne sont pas encore pleinement établies. Par conséquent, nous devons appliquer le principe de précaution [138] concernant la 5G sans fil. Les auteurs exhortent les décideurs politiques à appliquer un moratoire mondial immédiat sur l’infrastructure 5G sans fil jusqu’à ce que sa sécurité puisse être assurée.
Plusieurs problèmes de sécurité non résolus devraient être résolus avant que la 5G sans fil ne soit mise en œuvre. Des questions ont été soulevées au sujet de 60 GHz, une fréquence clé de la 5G prévue pour une utilisation intensive, qui est une fréquence de résonance de la molécule d’oxygène [139]. Il est possible que des effets biologiques nocifs résultent d’une absorption d’oxygène de 60 GHz. En outre, l’eau montre une large absorption dans la région spectrale GHz ainsi que des pics de résonance, par exemple, une forte absorption à 2,45 GHz qui est utilisée dans les routeurs Wi-Fi 4G. Cela soulève des questions de sécurité concernant l’exposition de la biosphère au GHz, puisque les organismes sont principalement constitués d’eau, et des changements dans la structure de l’eau dus à l’absorption du GHz ont été signalés qui affectent les organismes [140]. Les effets biologiques de l’exposition prolongée de l’ensemble du corps aux WCR doivent être étudiés dans des études animales et humaines, et des lignes directrices sur l’exposition à long terme doivent être prises en compte. Les scientifiques indépendants, en particulier, devraient mener des recherches concertées pour déterminer les effets biologiques de l’exposition réelle aux fréquences WCR avec modulation numérique à partir de la multiplicité des dispositifs de communication sans fil. Les tests pourraient également inclure des expositions réelles à de multiples toxines (chimiques et biologiques) [141], car plusieurs toxines peuvent entraîner des effets synergiques. Des études d’impact sur l’environnement sont également nécessaires. Une fois que les effets biologiques à long terme de la 5G sans fil sont compris, nous pouvons établir des normes de sécurité claires des limites d’exposition du public et concevoir une stratégie appropriée pour un déploiement en toute sécurité.Atteindre:
5. Conclusion
Il existe un chevauchement important dans la pathobiologie entre l’exposition à la COVID-19 et au WCR. Les preuves présentées ici indiquent que les mécanismes impliqués dans la progression clinique de la COVID-19 pourraient également être générés, selon les données expérimentales, par l’exposition au WCR. Par conséquent, nous proposons un lien entre les bioeffets nocifs de l’exposition aux WCR des appareils sans fil et la COVID-19.
Plus précisément, les preuves présentées ici appuient une prémisse selon laquelle la WCR et, en particulier, la 5G, qui implique la densification de la 4G, peuvent avoir exacerbé la pandémie de COVID-19 en affaiblissant l’immunité de l’hôte et en augmentant la virulence du SRAS-CoV-2 en (1) provoquant des changements morphologiques dans les érythrocytes, y compris la formation d’échinocytes et de rouleaux qui peuvent contribuer à l’hypercoagulation; (2) altérer la microcirculation et réduire les taux d’érythrocytes et d’hémoglobine exacerbant l’hypoxie; (3) amplifier le dysfonctionnement immunitaire, y compris l’immunosuppression, l’auto-immunité et l’hyperinflammation; (4) l’augmentation du stress oxydatif cellulaire et la production de radicaux libres exacerbant les lésions vasculaires et les dommages aux organes; (5) augmentation du Ca intracellulaire2+ essentiel pour l’entrée, la réplication et la libération virales, en plus de promouvoir les voies pro-inflammatoires; et (6) l’aggravation des arythmies cardiaques et des troubles cardiaques.
L’exposition au WCR est un facteur de stress environnemental répandu, mais souvent négligé, qui peut produire un large éventail d’effets biologiques nocifs. Pendant des décennies, des chercheurs indépendants du monde entier ont mis l’accent sur les risques pour la santé et les dommages cumulatifs causés par le WCR [42,45]. Les preuves présentées ici sont cohérentes avec un grand nombre de recherches établies. Les travailleurs de la santé et les décideurs politiques devraient considérer le WCR comme un facteur de stress environnemental potentiellement toxique. Des méthodes pour réduire l’exposition au WCR doivent être fournies à tous les patients et à la population générale.Atteindre:
Remerciements
Les auteurs reconnaissent les petites contributions aux premières versions de cet article par Magda Havas et Lyn Patrick. Nous sommes reconnaissants à Susan Clarke pour ses discussions utiles et ses suggestions de modifications des premières ébauches du manuscrit.Atteindre:
Conflit d’intérêts
Les auteurs déclarent qu’ils n’ont aucun conflit d’intérêts dans la préparation et la publication de ce manuscrit. Il n’existe pas d’intérêts financiers concurrents.